الحكومة الأمريكية تأمر أنثروبيك بإيقاف فابل 5 وميثوس 5 بدواعي الأمن القومي

في خطوة لم يسبق لها مثيل في تاريخ صناعة الذكاء الاصطناعي، أصدرت الحكومة الأمريكية في الثاني عشر من يونيو 2026 توجيهاً رسمياً يُلزم شركة أنثروبيك بإيقاف الوصول العالمي إلى نموذجَيها الجديدَين كلود فابل 5 وكلود ميثوس 5، مستندةً إلى اعتبارات الأمن القومي وقوانين ضوابط التصدير. جاء هذا الأمر في الساعة الخامسة وواحد وعشرين دقيقة مساءً بالتوقيت الشرقي، بعد ثلاثة أيام فحسب من إتاحة فابل 5 للجمهور العام.

يُعدّ ميثوس 5 الأداة الأقوى التي طوّرتها أنثروبيك حتى اليوم، وقد صُمِّم بوصفه نموذجاً متخصصاً في رصد الثغرات الأمنية وتحليلها. أفادت الشركة علناً بأن هذا النموذج تمكّن من اكتشاف ثغرات في كل نظام تشغيل رئيسي ومتصفح إنترنت أُخضع للاختبار، في خطاب تسويقي أرادت منه إثبات التفوق التقني. غير أن هذا التصريح الصريح بات يبدو هو الزناد الذي أطلق الردّ الحكومي.

في المقابل، كان فابل 5 النموذج الأحدث قد احتلّ المرتبة الأولى وفق المعيار المرجعي الذي أجرته شركة Vals AI المستقلة، متقدماً على نظيره GPT-5.5 من OpenAI. وقد دمجت أنثروبيك في تصميمه حواجز أمان صارمة تحجب الإجابة على أسئلة قد تتصل باختراق الأنظمة أو تطوير المواد الخطرة.

تضمّن التوجيه الحكومي قيوداً صارمة تشمل تعليق الوصول من أي مواطن أجنبي، سواء أقام داخل الأراضي الأمريكية أو خارجها، بمن فيهم الموظفون الأجانب العاملون في أنثروبيك ذاتها. وهكذا بات النموذجان محجوبَيْن حتى عن شريحة واسعة من الفريق الهندسي للشركة.

امتثلت أنثروبيك للتوجيه مُعربةً عن تحفظها في الوقت ذاته، إذ أكدت في بيانها الرسمي: نختلف مع الاستنتاج القائل إن اكتشاف ثغرة ضيقة محتملة يستوجب سحب نموذج تجاري من بين أيدي مئات الملايين من المستخدمين. وأشارت إلى أن حواجز الأمان المدمجة في فابل 5 كانت كفيلة بمعالجة المخاوف المشار إليها.

أثار القرار ردود فعل متفاوتة في أوساط التقنية. وعلّق سام ألتمان رئيس OpenAI قائلاً في إشارة ساخرة: إن الإعلان عن أنك بنيت قنبلة وأنك تبيع ملاجئ واقية منها هو تسويق بديع بلا شك، ملمّحاً إلى المفارقة الكامنة في استراتيجية أنثروبيك التواصلية.

جاء هذا القرار في سياق تصعيد حكومي متصاعد تجاه الشركة؛ ففي فبراير 2026 طالب الرئيس ترامب الجهات الفيدرالية بالتوقف الفوري عن استخدام منتجاتها، ثم صنّفت وزارة الدفاع أنثروبيك في مارس 2026 خطراً على سلسلة التوريد الأمنية. وتمثّل موجة الإيقاف الأخيرة خطوة أبعد مدىً، إذ تمتد إلى المستخدمين العاديين حول العالم وليس المنظومة الحكومية وحدها.

يُثير هذا القرار تساؤلات فلسفية أعمق حول نموذج الأمان أولاً الذي تبنّته أنثروبيك. فبينما يهدف هذا النهج إلى الإفصاح المبكر عن المخاطر قبل استغلالها، تكشف هذه الحادثة أن الشفافية الصريحة قد تكون هي الشرارة التي تُشعل ردوداً حكومية. ويخشى بعض المحللين أن يُثبّط ذلك شركاتٍ أخرى عن المكاشفة، وهو عكس المقصود من مبادئ الذكاء الاصطناعي المسؤول.

وتمتد تداعيات هذا القرار إلى المطوّرين والشركات العربية التي اعتمدت على نماذج أنثروبيك؛ إذ وظّفت شركات تقنية ناشئة في الرياض ودبي وعمّان هذه النماذج في تطبيقاتها، وضمّنت مبادرة HUMAIN السعودية الشراكة مع موردي ذكاء اصطناعي غربيين. ويكشف هذا القرار مجدداً مخاطر الاعتماد على منصات خارجية تظل رهينة القرارات السياسية الأمريكية، مما يُقوّي الحجة لصالح بناء قدرات ذكاء اصطناعي سيادية عربية.

يبقى مصير النموذجَيْن غامضاً مع تطور المفاوضات بين أنثروبيك والمنظمين الأمريكيين، فيما تترقّب صناعة الذكاء الاصطناعي بأسرها مآل هذه الأزمة لما تنطوي عليه من دلالات بالغة على مستقبل التنظيم الحكومي للنماذج الذكية.